{"id":93,"date":"2007-02-10T20:31:17","date_gmt":"2007-02-10T23:31:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.margen.org\/wp\/?p=93"},"modified":"2024-12-27T18:54:18","modified_gmt":"2024-12-27T21:54:18","slug":"impunidad-e-injusticia-en-todos-los-rincones-de-america","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/?p=93","title":{"rendered":"Impunidad e injusticia en todos los rincones de Am\u00c3\u00a9rica"},"content":{"rendered":"

Que Am\u00e9rica (y el mundo) est\u00e1 dividido en pa\u00edses en forma artificial no es ning\u00fan hallazgo.
\nDe todos modos, asombra conocer casos similares que se producen en distintos pa\u00ed\u00adses y tienen el mismo tratamiento por parte de la Justicia burguesa: se defiende a los ricos y poderosos mientras se castiga a pobres con condenas sin fundamento, culpabilizando a inocentes (a quienes en Argentina se conoce como “perejiles”) con el prop\u00f3sito de cerrar el caso y aumentar la sensaci\u00f3n de impunidad. Argentina y Guatemala nos permiten comprobar esta sentencia.\u00a0 \u00a0
\n<\/span>En Guatemala, Claudia Luc\u00ed\u00ada Pac Franco fue asesinada en febrero del 2004. Era miembro de una de las familias m\u00e1s ricas de Quetzaltenango, propietaria de una cadena de hoteles.
\nEn Argentina, Nora Dalmasso fue encontrada asesinada en su casa en un country (barrio cerrado) de la ciudad de R\u00edo Cuarto (C\u00f3rdoba). Su familia y contactos estaban relacionados con el poder.
\nEn ambos casos, las hip\u00f3tesis de los investigadores fueron cambiando al paso del tiempo. Las investigaciones fueron un verdadero fiasco. En ambos casos se protegi\u00f3 a los allegados al poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico.
\nEn ambos casos se detuvo a un “perejil”.
\nVeamos el tratamiento que tuvieron en la prensa local:<\/span><\/p>\n

R\u00ed\u00ado Cuarto: un pintor preso y mucha gente sali\u00f3 a protestar<\/strong> <\/span><\/p>\n

El obrero est\u00c3\u00a1 acusado de violar y matar a la mujer. Los vecinos no aceptaron este giro en la investigaci\u00f3n y reclamaron que lo dejen libre porque lo consideran un “perejil”, o sea, inocente.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s de 3.000 personas salieron a protestar por el centro de R\u00edo Cuarto despu\u00e9s de que se conociera la detenci\u00f3n de un pintor acusado por el crimen de Nora Dalmasso. Gast\u00f3n Z\u00e1rate (27) era uno de los alba\u00f1iles que trabajaba en las refacciones de la casa de la v\u00ed\u00adctima y ayer qued\u00f3 detenido como principal sospechoso del asesinato. El joven se entreg\u00f3 luego de que se hiciera p\u00fablica su orden de captura y de denunciar que la Polic\u00eda quer\u00eda inculparlo. <\/span><\/p>\n

El nuevo rumbo que tom\u00f3 la causa provoc\u00f3 ayer una reacci\u00f3n espont\u00e1nea en R\u00edo Cuarto. M\u00e1s de 3.000 personas se reunieron en la plaza principal y de all\u00ed\u00ad caminaron hasta la sede de la Polic\u00ed\u00ada y los Tribunales. Algunos llevaban ramos de perejil en sus manos. La raz\u00f3n: la marcha se denomin\u00f3 “perejilazo” para dejar en claro que muchos creen que Z\u00e1rate es el chivo expiatorio de un caso en el que los culpables pueden ser personas poderosas.<\/span><\/p>\n


\nLa decisi\u00f3n de apresar a Z\u00e1rate surgi\u00f3 el jueves cerca de la medianoche, luego de la reconstrucci\u00f3n del crimen realizada en la casa de la v\u00edctima, en Villa Golf. A partir de esa medida, los fiscales, los abogados de la querella, los polic\u00ed\u00adas y los peritos policiales se habr\u00c3\u00edan convencido de que quien estrangul\u00f3 a Nora Dalmasso entr\u00f3 por una ventana.
\nLuego de la reconstrucci\u00f3n se supo tambi\u00e9n que el cuarto de la hija de Dalmasso, donde fue hallado el cuerpo, qued\u00f3 desordenado luego del crimen. Las primeras versiones, en noviembre, destacaban el orden que apuntalaba as\u00ed\u00ad la hip\u00f3tesis m\u00e1s difundida entonces: que a la mujer la hab\u00ed\u00ada matado un amante en un juego sexual. El desorden, en cambio, apunta m\u00e1s a un “ataque”. <\/span><\/p>\n

Los fiscales y la querella sostienen la acusaci\u00f3n contra el pintor a partir de los siguientes indicios:
\n# La empleada dom\u00e9stica de la familia Dalmasso declar\u00f3 que Z\u00e1rate era “\u00e1gil” y “que se mov\u00eda como un mono”. Fue despu\u00e9s de que al pintor se le cayera una esp\u00e1tula y en lugar de dar vuelta a la casa para buscarla, saltara desde el balc\u00f3n y volviera a subir agarr\u00e1ndose de una p\u00e9rgola.
\n# La imputaci\u00f3n tambi\u00e9n se basa en que encontraron huellas de las zapatillas de Z\u00e1rate en la parte de arriba de la casa y sobre la pintura. Precisamente \u00e9sa es la zona en la que el detenido trabajaba. En el resto del chal\u00e9 no hay rastros que lo vinculen.
\n# La novia de Z\u00e1rate declar\u00f3 que \u00e9l le hab\u00ed\u00ada regalado “un tel\u00e9fono celular con tapita”. Como de la casa de Nora desapareci\u00f3 un Motorola V3, se presume que podr\u00ed\u00ada ser el mismo aparato. El celular desapareci\u00f3 de la casa de la chica, pero ella dice que cree que fue antes de que asesinaran a Dalmasso.
\n“Se habla mucho del celular \u201dle dijo el defensor Zabala a Clar\u00edn\u201d pero mi cliente no lo tiene y la novia no lo pudo identificar; si es por eso, yo voy preso porque tambi\u00e9n tengo un V3”.
\n# En su testimonio, “Carlitos” Curiotti, un amigo del pintor, se\u00f1al\u00f3 que el propio Z\u00e1rate le confes\u00f3 ser el autor del crimen. Esa declaraci\u00f3n ahora est\u00e1 cuestionada por varios motivos. “Carlitos” sufre un retraso y su edad es la de un chico de 7 a\u00f1os, su padre asegura que no le leyeron lo que firmaba e incluso que lo presionaron y amenazaron para declarar contra Z\u00e1rate (ver Denuncian amenazas… ).
\nAyer mismo el abogado de Z\u00e1rate hizo una presentaci\u00f3n para que liberen a su defendido por “inconsistencia en la acusaci\u00f3n”. Por lo pronto, y pese a las dudas, el joven qued\u00f3 detenido en el penal de R\u00ed\u00ado Cuarto, acusado de “abuso sexual con acceso carnal, homicidio agravado y hurto calificado”. Esta tarde est\u00e1 convocada otra marcha para pedir la libertad del pintor. <\/span><\/p>\n

Fuente: Diario Clar\u00ed\u00adn, Argentina<\/span><\/p>\n

\n

Entonces, \u00bfqui\u00e9n mat\u00f3 a Claudia Pac?<\/strong>
\nRELATO DE UNO DE LOS JUICIOS M\u00c1S CONTROVERSIALES EN GUATEMALA DE LOS \u00daLTIMOS TIEMPOS<\/span><\/p>\n

Los guatemaltecos hemos perdido la capacidad de sorprendernos. Hemos visto muertos acarrear basura y hasta votar en las elecciones. Tambi\u00e9n hemos visto a delincuentes absueltos por la justicia, pero, \u00bfcondenar a inocentes? Eso pocas veces lo vemos.<\/span><\/p>\n

El juicio del asesinato a Claudia Pac ocup\u00f3 durante mucho tiempo espacio en los medios de comunicaci\u00f3n. Tras un largo proceso, se lleg\u00f3 a inculpar a Roberto Lionel Tejada Oaxaca. Seg\u00fan el testimonio de los reporteros que cubr\u00edan la noticia, se sorprendieron, ya que \u00e9ste era el que menos indicios presentaba para ser declarado culpable. <\/span><\/p>\n

Claudia Luc\u00eda Pac Franco fue asesinada en febrero del 2004. Ella era miembro de una de las familias m\u00e1s ricas de Quetzaltenango, que es due\u00f1a de varios hoteles. <\/span><\/p>\n

Al inicio de las investigaciones, no se ten\u00eda nada, por lo que se empez\u00f3 a preguntar a la gente de los alrededores. Entre \u00e9stos, surge un testigo, Cruz Tec\u00e1n Aj\u00e1, residente de la aldea Cumbre de San Nicol\u00e1s, cercana al r\u00edo Cangrejal.
\nCruz Tec\u00e1n es el responsable de involucrar a la mayor\u00c3\u00eda de los sospechosos. \u00c9ste empez\u00f3 a dar varias declaraciones; en todas, se encontraron incoherencias en su testimonio, por lo que pronto fue desechado como testigo y fue incorporado como otro sospechoso. <\/span><\/p>\n

Pronto habr\u00c3\u00eda de aparecer un segundo testigo, Rub\u00e9n Portillo, salvadore\u00f1o, quien indic\u00f3 ser guardi\u00e1n de la finca en donde apareci\u00f3 muerta Claudia Pac.
\nEste fue un testigo un poco m\u00e1s consistente en sus declaraciones, sin embargo, tambi\u00e9n present\u00f3 varias incoherencias en sus distintos testimonios.
\nPero, de hecho, s\u00ed\u00ad hab\u00ed\u00ada muestras de semen dentro de la vagina de Claudia Pac, pero, seg\u00fan la prueba cient\u00ed\u00adfica: esta muestra presentaba “perfil gen\u00e9tico compatible con el de la v\u00ed\u00adctima”.
\nEstas pruebas, m\u00e1s otras que no se enumeran en esta ocasi\u00f3n, eran m\u00e1s que suficientes para determinar la inocencia de Roberto Tejada Oaxaca, sin embargo, fue el \u00fanico condenado.
\nUna de las pruebas que m\u00e1s pavor causa es que dos de los sospechosos hab\u00ed\u00adan pedido hacerse prueba de ADN, ya que supuestamente Claudia Pac habr\u00c3\u00eda sido violada momentos antes de su asesinato. Por medio de esta prueba, se determin\u00f3 que, al menos, no se encontraba material gen\u00e9tico de ninguno de los sospechosos.
\nDe hecho, el forense no hab\u00c3\u00eda declarado que Claudia Pac hab\u00c3\u00eda sido violada, ya que no presentaba las marcas habituales en esos casos. Sin embargo, algunas veces los testimonios dec\u00c3\u00edan que s\u00ed\u00ad hab\u00ed\u00ada sido violada. <\/span><\/p>\n

El 22 de noviembre de 2006, la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, determin\u00f3 que el proceso estaba muy viciado, por lo que orden\u00f3 repetir el juicio, el cual debe tener lugar el pr\u00f3ximo mes.
\nSi se orden\u00f3 repetir el juicio, porque es evidente la inocencia de Roberto Lionel Tejada Oaxaca en este caso, entonces, \u00bfqui\u00e9n, verdaderamente, mat\u00f3 a Claudia Pac? <\/span><\/p>\n

Fuente: Diario La Hora, Guatemala. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que Am\u00e9rica (y el mundo) est\u00e1 dividido en pa\u00edses en forma artificial no es ning\u00fan hallazgo. De todos modos, asombra conocer casos similares que se producen en distintos pa\u00ed\u00adses y tienen el mismo tratamiento por parte de la Justicia burguesa: se defiende a los ricos y poderosos mientras se castiga a pobres con condenas sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-93","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-cuestion-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=93"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5061,"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions\/5061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=93"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=93"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coopmargen.ar\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=93"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}